得罪了方丈你還想走嗎？- 何江忠在東引的囂張跋扈

daonature

	kiddo 發表於 2013-7-31 20:02 我也是看不到。 kiddo： 原影片已經停播，我找到另一個新連結，請看。 http://youtu.be/qJ5z6UubZY4?t=7m5s

daonature

	ricky65 發表於 2013-7-31 23:27 啊，人啊 我們為什麼要讓這樣的人 洪仲丘的媽媽被東森電台採訪這樣說過； 仲丘在新兵訓練與士官訓練，過得很快樂，放假回家會分享軍中同袍有趣的事，好像在講笑話一樣。下部隊後(542旅)的一個月開始變得不快樂，回家倒頭就睡。 我在11年前退伍就有以下的感觸，11年後還是這樣。 再次引述 劉烜揚： 我們這個連很特殊，我不覺得我在這個連當完兵之後，出來是個男人。 我覺得我們看盡更多長官整個軍中醜陋的地方，在這個連是可以看得很清楚。今天又發生了這個事情，不是讓他們更黑嗎？ 所以我整個當完兵的感覺就是，乾脆不要有國軍好了。 我們每年花那麼多錢在你們身上，你們卻只會搞出人命，搞的人命還是自己人的人命，不是敵人的人命，會讓人非常的感慨。 http://youtu.be/1WOZrQUNh7Q?t=24m47s

daonature

	引述朱學恆臉書； 國防部的這篇調查報告真是讓我開了眼界。堂堂一個中校編階的人事科科長，為了一個士官一個小兵的禁閉公文，在晚點名結束之後，硬是親自拿著文在八十分鐘之內蓋了六個章，跟個傳令兵一樣一路送文到副旅長面前。 請問五四二旅平常人事科科長都這麼事必躬親，親自送每一份禁閉生的公文喔？（摔筆） http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20130731/234068/【洪案摘要】洪仲丘案事件經過(3之1) 「人事科代理科長石少校因受副旅長何江忠上校催辦之壓力，乃於同(27)日21時40分許完成呈轉簽呈後，為爭取時效，親持簽呈會辦資訊官趙中尉、心輔官廖少校及監察官蘇少校，並均告知案奉何江忠指示速辦，致該三人未詳予審查洪、宋二人懲罰案移送執行之妥適性，草率於會辦處鈐蓋職官章(趙員鈐章時間為22時、廖員為22時10分、蘇員為22時12分)，且未註記洪員是否合宜執行悔過之意見，任由石員據以上呈參謀主任張上校(鈐章時間為22時20分)及副旅長何江忠上校(鈐章時間為23時)，嗣於翌(28)日7時面呈旅長沈威志少將核定洪員移送執行。」

g871702

	我認真的去看了影片 所謂的黃媽媽  講述的副旅長惡行沒甚麼問題啊 小兵在大兵日記上 批評長官很跋扈囂張    被長官看到了 長官痛罵 外連帶罵直屬主管  <--這不正常嗎 ? 他有不當管教嗎?     除非是 他體罰  凌虐 這才是違法犯紀 否則是在正常合理管教的範圍內   我們還要獎勵他吧 治軍嚴謹  才有強悍的部隊 國家養軍隊不是用來辦交際應酬的 嚴格要求本來就應該的阿   部屬被嚴格要求 就說是跋扈囂張 我實在不懂婆婆媽媽的邏輯

g871702

	daonature 發表於 2013-8-1 01:51 引述朱學恆臉書； 國防部的這篇調查報告真是讓我開了眼界。堂堂一個中校編階的人事科科長，為了一個士官一 ... 1. 上級長官有交辦 視同命令 軍人執行命令如果都三折四扣的  那也不用打仗了 所以...不用怪下面這些幕僚 那麼神速   . 2. 資訊官-> 洪員確實違反資安規定被懲處  蓋章沒問題       心輔官及監察官 ->確實有事證與士評會記錄 蓋章沒問題     參謀主任   -> 沒有裁決權 且確實有違規之處分    ********************************** 另外此案內  有寫 洪 宋 二人懲罰案   <-- 是表示同一案中有兩位犯錯都要被關禁閉嗎  這樣子的話不就表示 不只針對洪員   而是該部隊對門口違禁的處理態度  速審速決  以敬效尤   否則以後大家都退伍前來個違紀  看你部隊奈我何  ?

daonature

	g871702 發表於 2013-8-1 09:33 我認真的去看了影片 所謂的黃媽媽  講述的副旅長惡行沒甚麼問題啊 小兵在大兵日記上 批評長官很跋扈囂張   ... 什麼？ 還在打官腔？？  你好白，你好公正客觀喔！ 你是職業軍人退役，合理化國軍黑社會的惡行，我不會意外的！ 我不會浪費時間回應你那套軍中的邪思謬論！   沒有任何意義的！ 不要讓我想起曹金生姐姐啊！ http://www.youtube.com/watch?v=F2sa1oJgq_U

jeffrey67

	daonature 發表於 2013-8-1 00:41 jeffrey67： 原影片已經停播，我找到另一個新連結，請看。 多謝費心了 讓我們再多些資訊檢視

g871702

	就身分而言 我來回復 難免會被質疑 我只希望平心靜氣 講道理   樓主之前有關於被軍中長官不合理對待   我可以理解  那些不合理對待你的人之恨意 我也承認 軍中確實有些不合理的人事物存在 不過我還是希望不用一缸子打翻一船人 不能因為20萬分之幾  就完全否定這整個組織與人員 難道921震災  出動機具 深入災區 都是黑社會所為 大家圍爐吃年夜飯   頂著寒風  拋妻棄子    戍守 邊疆  巡御海防  監視空防   也是黑幫 甚至為了戰備訓練  拋洒熱血的一大堆人  這是黑社會?   這當中還是很多人 兢兢業業 堅守工作崗位  努力做好他的那份社會責任與義務 甚至透過項具的機會傳遞正確的生活價值觀念與互相砥礪成長 真的不需要一缸子打翻一船人 不是每個從軍的人都是為了利益   而沒有任何理想抱負的   也不是每個人都會被軍中的制度或是環境所帶壞 主要還是要評量其初衷  究竟是私利  還是公益 就事論事    每個人心中都有一把尺    我雖然不認同你的言論  但我誓死保護你發言的自由

daonature

	g871702 發表於 2013-8-1 13:55 就身分而言 我來回復 難免會被質疑 我希望講理   g大！ 我相信你是優良的職業軍人！ 你的論點，除了我寫過我所看所見所聞的，在網路上已經有很多人提出回應了，我不贅述了。 我認為洪仲丘事件站出來的人們，只是想要改變國軍的惡質生態，就算只有一點點的改變。

g871702

	daonature 發表於 2013-8-1 14:00 g大！ 我相信你是優良的職業軍人！ 你的論點，除了我寫過我所看所見所聞的，在網路上已經有很多人提出回 ... 謝謝你    我自認為無愧於國家 但....  不是長官所認為的優良軍人  呵呵 所以早早離開了 你說的軍中狗屁叨糟的事  我也承認確實是存在 或許這次事件真的會引起軍中對於 依令行事   與 依法行事   當中差異與重視 很多鳥事都是  法治觀念不足  所導致衍生出來的 不過任何思辨 都 可促進成長 這也不錯