天地自然人

 找回密碼
 立即註冊
樓主: 張開基

要了解佛教,需不需要通透歷史?

[複製鏈接]
 樓主| 發表於 2013-3-28 08:24:45 | 顯示全部樓層

如果只是像「老婆婆」那種「阿彌陀佛」一生只會唸這四個字的絕大多數佛教徒,就罷了。

要了解佛教,或者自以為非常了解佛教,要跟人辯論,要護教,麻煩至少花三、五年時間,把印度相關的歷史統統精讀通透而,再站出來嗆聲不晚。

不讀相關歷史,也沒去過印度,更沒有從東印度到尼泊爾實地去溯源,坐在家裡說三道四,那個跟隨便放屁有什麼兩樣?

回想一下「酷斯拉」電影中,一開始,那個主角被軍方緊急徵調,他站在巨大的腳印正中間,一臉茫然的問軍方人員:「腳印?什麼腳印?」

有什麼不同?

 樓主| 發表於 2013-3-28 10:00:14 | 顯示全部樓層
「蓮花生大士」跟那個女人打炮?


想要清楚知道究竟是「蓮花生大士」還是「阿底峽」,才是最先把「密化佛教」經由尼泊爾傳入西藏的?

可以看看跟「蓮花生大士」雙修打炮的女人是誰就可以知道?

是印度密教(左道密教)主神「迦莉女神」、「杜爾迦女神」?

或者是「金剛佛母」(佛教觀音菩薩的化身)?


PadmaSambhava-08xc2w (1).jpg Padmasambhav Shakti (1).jpg clouds-05xw.jpg bog_141875660.jpg
     
看看跟「蓮花生大士」打炮的女子造像?

mahakali_or_kali_zk39.jpg Maa Kali.JPG Kali-Statue-Black.jpg Kali.jpg
     
「迦莉女神」

1264245614Antique Durga-Large1.jpg Durga-Puja.jpg the-goddess-kali-punishes.jpg
     
「杜爾嘉女神」

samantabhadra-partic1.jpg IMG_3403__23157.1308766979.1280.1280.jpg sc-kun-1-main.jpg 13.-FGP-Barahi-Shakti.240.jpg    
「釋迦牟尼」打炮雕像,「藏密」還有人獸交雕像,有人同意「印度密化佛教」和「藏密」是佛教嗎?還是原本「釋迦牟尼」所傳的原始佛教嗎?


研究學問,尤其是歷史、宗教、人文方面的學問,只有蒐證、蒐證、再蒐證;而且一定要到發源地實際去深入調查、蒐證、研究再縝密思辨後才能發表,千萬不要只是坐在家裡或者去圖書館甚至網路上看幾篇文章,就拾人牙慧的人云亦云。沒有確切的證據,不要輕易反駁他人的研究心得,否則只怕會造成誤導。

發表於 2013-3-29 17:09:49 | 顯示全部樓層
「蓮花生大士」跟那個女人打炮?
http://www.cwnp.net/forum.php?mod=viewthread&tid=4263

發表於 2013-4-10 04:12:42 | 顯示全部樓層
張開基 發表於 2013-3-26 17:37
我去印度,尤其是前二趟,水土不服,腹痛拉肚子,重感冒,

吃的糟,睡的少,工作繁重,拉車時間長,有時早 ...

永遠忠誠! 學長好!

 樓主| 發表於 2013-4-10 09:39:49 | 顯示全部樓層
汲無蹤 發表於 2013-4-10 04:12
永遠忠誠! 學長好!

三不怕:

不怕放假,不怕發餉,不怕退伍?

哈哈!

一日陸戰隊,終生陸戰隊!

發表於 2013-4-16 20:17:08 | 顯示全部樓層

很多佛教徒對印度歷史很少重視,其宗教觀就流於偏頗. 我們看季羨林《佛教十五題》(google可下載pdf檔)頁20寫,佛教很重家庭倫理,故殺父母是地獄大罪.但對阿闍世殺父,佛的取態卻很寬大.為何呢? 季羨林推測是佛為了拉攏國王才如此表現的, 正如佛的戒律堅拒奴隸出家, 也可能是為了取悅(不得罪)諸國王. 書中第三題指出, 巴利經某些佛說的話經常重複(這反映出是為了易於弟子背誦記憶才一再重複),有理由相信是當年佛的大約原話,但此外的其它內容則可能是後代信徒,弟子自己附會進去,而非歷史原貌了. 被宗教神話衝昏頭的教徒,可多看這類學者寫的書,剝去宗教虛假,誤傳一面.

難怪季老在此書序裡說: "只要認真地用科學方法加以探討,則會發現佛教的教義與儀規是一個歷史發展過程,都有其產生根源,都是人製造成的,都是破綻百出,自相矛盾的,有的簡直是非常可笑的。因此,研究越深入,則信仰越淡薄。"
另一大學者任繼愈也說: "我們不信仰佛教,也不認為佛教所宣揚的是真理。但是我們認為它的產生和發展,有它的社會根源,思想根源。它的產生和發展不是偶然的,而是必然的。它所指出的解脫道路是假的,它所反映的當時的社會苦難卻是真的。" 尤其那一句”解脫道路是假的”,實在說得好--自佛滅後誰在地球成佛過? 我甚至懷疑釋迦牟尼成的根本不是佛,只是畢竟是佛教始祖,後人才美言其成佛吧.

發表於 2013-10-8 01:32:21 | 顯示全部樓層
頂上,給正信佛教徒瞧瞧~~~

發表於 2013-10-8 12:06:41 | 顯示全部樓層
超欣賞醉大寫的爽快文,直指問題核心,一招斃命~

發表於 2013-10-8 14:42:16 | 顯示全部樓層
本帖最後由 Mooto 於 2013-10-8 14:49 編輯
jameswu 發表於 2013-10-8 01:32
頂上,給正信佛教徒瞧瞧~~~

不知正信徒如何解釋?他們似乎不提這一段!

發表於 2013-10-8 17:33:49 | 顯示全部樓層
不論是 版大 之前做的 有關佛教方面的書
或是最近的靈魂學

相當不容易的是 把一些歷史性典故方面
整理的相當的仔細,也實地去印度等

就歷史方面及想了解細節的人,是滿好的參考

但佛教傳到泰國,或是傳到中國後,多少有和
不同國家裡面的學問或是當地的風土民情有
不同的轉化

所以我個人對於一些佛教中的一些人所著述的書
或是一些人物,還是不會視為都是如何
甚至有些學問,西方所謂的一些心理學家或物理學家
也都相當的認可

但從這裡也了解,一些東西,尤其是古代的思想
制度或什麼的,往往流傳之後,都可能有不同程度
的改變或誤傳

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

快速回復 返回頂部 返回列表