天地自然人

 找回密碼
 立即註冊
查看: 161|回復: 0

「未達極端嚴重、情節重大地步」 勒斃成大女研究生凶嫌林榮富2度逃死

[複製鏈接]
發表於 2020-5-21 11:41:07 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
「未達極端嚴重、情節重大地步」 勒斃成大女研究生凶嫌林榮富2度逃死

2020年5月20日 下午4:45

成功大學社會科學院教育研究所107年發生陳姓女研究生遭勒斃命案,涉嫌行凶的臨時清潔工林榮富一審被判無期徒刑後,全案上訴二審,台南高分院今天仍判無期徒刑。合議庭認定林榮富未達極端嚴重、情節重大地步,無期徒刑符合相當及比例原則。

林榮富涉嫌勒斃成大陳姓女研究生,台南地方法院判處無期徒刑,台南地檢署和被告全都上訴,台灣高等法院台南分院今天上午駁回上訴,宣判林榮富犯強制猥褻而殺害被害人罪,處無期徒刑,褫奪公權終身。全案可上訴。

台南高分院今天下午發布新聞稿說明駁回上訴的理由。合議庭認為強制猥褻而故意殺害被害人罪,法定刑是死刑或無期徒刑,不是唯一死刑。

合議庭指出,林榮富和陳女無重大仇怨,起初只是想滿足色欲,沒有殺人動機及目的。但林榮富故意殺人,造成陳女痛苦死去,也引發陳女父母身心疾病的痛苦,犯後態度難認有悔過認錯之心。

林榮富供詞反覆,虛構和陳女有借錢關係,避重就輕,也未和陳女家屬進行和解及達成損害賠償事宜;只是林榮富經濟狀況確屬不佳及弱勢,和解取決於雙方主觀意願、客觀資力、信用周轉能力等諸多因素,不能因林榮富未商談和解或達成和解賠償,就判處死刑。

合議庭認定林榮富未達極端嚴重、情節重大地步,一審判決未量處死刑,和兩人權公約、刑法第57條、罪刑相當原則、比例原則無違。

另外,依嘉南療養院鑑定報告,林榮富無性挫敗經驗,無特殊偏差性行為,也無被性侵害經驗,無戀童癖,缺乏確切事證足認被告有再犯風險,檢察官主張被告有隨機性侵害殺人犯罪的再犯風險,應判處死刑無據。

合議庭認為,「死刑」和「嚇阻犯罪」之間,夾雜著諸多不確定因素,難以證明死刑是否可產生嚇阻殺人犯罪的功能。刑法是國家刑罰的手段,被害者家屬應得到撫慰,但由國家刑罰手段殺死加害者,以代替被害者家屬報復加害者,非國家刑罰的目的。

林榮富107年10月28日上午11時在成大社會科學院大樓南棟4樓打掃時,邀陳女到社科院大樓北棟2樓諮商室,兩人進入後,林榮富上前親吻陳女胸部,遭對方抵抗尖叫呼救。

林榮富怕被人聽見,將抹布塞入陳女口中,用雙手掐按陳女頸部10多分鐘致死後,再把陳女推到牆邊,以沙發覆蓋掩飾,將諮商室房門上鎖,再逃離現場。

南檢108年2月19日偵結起訴,建請對林榮富量處死刑,台南地院考量林榮富在審理時向家屬道歉,同年12月5日依強制猥褻殺人罪判處林榮富無期徒刑。

https://tw.news.yahoo.com/2度逃死勒斃成大女研究生-凶嫌林榮富二審仍判無期徒刑-020042078.html

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

快速回復 返回頂部 返回列表