天地自然人

 找回密碼
 立即註冊
查看: 121|回復: 2

死刑!性侵少女還焚屍 法官:東方奉殺人償命為鐵律

[複製鏈接]
發表於 2019-6-7 09:02:16 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
死刑!性侵少女還焚屍 法官:東方奉殺人償命為鐵律
東森新聞
2019年6月6日 下午6:21



                               
登錄/註冊後可看大圖


2015年,新竹一名少女,被懷疑辱罵主嫌林春雄的女友,遭到押走後性侵、凌虐致死後還焚屍。一、二審都判5名嫌犯無期徒刑,直到更一審,改判林春雄死刑,今(6)日更二審仍判死,合議庭更表明,東方世界是奉「殺人償命」為鐵律,雖然無法證明林春雄有無教化可能,但惡性重大,得判他死才能表彰社會正義。

▼主嫌林春雄因不滿少女辱罵女友,竟擄走少女後性侵凌虐還焚屍。(圖/東森新聞)

                               
登錄/註冊後可看大圖


記者vs.凶手 林春雄(2015):「有要跟家屬說什麼嗎?」

性侵、虐殺國中少女,甚至殘忍焚屍,凶手林春雄跟同夥慘無人道,案子經過4年審理,6號這天,高院更二審,改判林春雄死刑,其餘4人無期徒刑,全案仍可上訴。

虐殺少女凶手 林春雄 vs.記者(2015.05):「你為什麼要殺他,你可不可以講一下,是刻意的嗎?」

案發在2015年5月,林春雄因為不滿一名14歲少女,用三字經罵他女友,夥同女友以及3名共犯,將她擄走並凌虐、性侵 ,看少女昏迷,他們還棄之不理跑去唱歌,後來發現少女喪命,還狠心焚屍,家屬心痛至極。

▼林春雄夥同女友以及3名共犯狠心凌虐少女致死還焚屍。(圖/東森新聞)

                               
登錄/註冊後可看大圖



                               
登錄/註冊後可看大圖


死者父親(2015.05):「你從樓上把她拖下去,帶到別的地方去打,然後又那個又放火燒,哪有這種天理啊。」

一審、二審都判5人無期徒刑,家屬怎能接受。

死者父親(2015.05):「沒有一個判死刑,一個死刑都沒有,反而輕判,法官讀那麼多書,竟然是這樣子判,她託夢給她媽媽,她說為什麼這些人都不會死。」

直到更一審,認為林春雄惡性重大,改判死刑,更二審更認為,雖然無法證明林春雄有無教化可能,但東方世界奉殺人償命為鐵律。

▼更二審認為東方世界奉殺人償命為鐵律,改判林春雄死刑。(圖/東森新聞)

                               
登錄/註冊後可看大圖


就算廢死團體極力呼籲,80%的國人還是支持死刑,就連大法官也認為死刑不違憲,再加上少數國人還有錯誤觀念,認為「殺人不會判死」、「只殺一個,不致被處死」,司法有必要表彰社會正義,而林春雄毆打凌虐少女後,卻不在意死活,甚至還性侵犯意,已經提升為不確定殺人故意。

加上說要跟死者家屬道歉和解,至今卻沒有下文,重判林春雄死刑,還給死者家屬一個交代,更二審合議庭也表達教化可能,不能是惡劣兇嫌的免死金牌。

發表於 2019-6-7 12:29:27 | 顯示全部樓層
明年一月要總統大選,
現在判死刑的應該會比較多,
還有很大的機會打掉幾個人渣哩!

發表於 2019-6-8 04:22:43 | 顯示全部樓層
我個人不同意法官這句話:『東方世界奉殺人償命為鐵律』。

今天這個人殺人是蓄意,甚至極盡凌虐他人為樂,那麼,是的,我們都覺得這個人活在我們當中只帶給我們死亡,恐懼。在他下一次施虐施暴害命前,我們將之隔離,甚至剝奪他的生存權,因為他剝奪了他人的生存權。

但是,若非蓄意殺人而造成他人死亡,以同樣情況再次加害他人的機會即微,好比駕車被雷打到,以致開入民宅,撞死了看電視的老王。那我覺得殺人不需償命,這是不可抗力的情況,只有民事賠償的責任。若是喝酒還開車上路,以致開入民宅,撞死了看電視的老王,非蓄意殺人,罪不致死,但是監禁幾十年,並且獄中工作支持老王一家老小溫飽,我也覺得應該。

所以,我不贊成廢死,但是,判死刑,這是很重大的事,絕不是過往怎麼做我們承襲舊規而已。而是以民情,社會價值,其他種種所訂出來的法律和社會契約啊。

說了這麼多,這個案件我還有印象。被判死刑者,喪心病狂,死有餘辜。

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

快速回復 返回頂部 返回列表