天地自然人

 找回密碼
 立即註冊
查看: 331|回復: 0

萬惡的根源

[複製鏈接]
發表於 2017-12-15 13:19:44 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
本帖最後由 賀蘭飛雪 於 2017-12-15 20:09 編輯

07 JULY 2014万恶的根源

最近遇到一位反宗教的网友,认为所有宗教都是“邪教”。唯有无神论,才是人类真正的救赎。

我不打算替宗教辩护,因为多数宗教本来就是愚昧的温床,鼓吹情绪化的举止,机械化的思维,就算千年来有变革,多数教派依然是教条主义。

但是,若愚昧和情绪化就是邪,我怕整个人类文明历史上,无有一人得以逃脱这个指责。我本身不认同宗教所要求的教条主义,但是我不会蠢到把别人列为“邪”(杀人放火的恐怖分子信徒例外),因为我认为没必要。

我自认自己不是什么善男子,好东西,完美的个体,所以并没有资格标签别人“邪”。叫别人邪的同时,是不是代表自己很正义,很有智慧,所作所为都是对的?这种极端态度,让我想起基督教旧约里面的又变态又矛盾的yahweh。
  


这位网友还认为,人类唯有根除了宗教的影响,才能从愚昧中解脱,回归到无宗教的单纯。(我在忍笑)

Listen Listen Listen,如果人类本质就是单纯,当初就不会搞出宗教这味玩意儿。把宗教列为万恶的根源,是本末倒置。

创造出宗教的,就是人性;就因为人性所带来的情绪化和极端自我意识,进而产生愚昧,才会有那么多古灵精怪,又变态又矛盾的想法诞生,这不只概括宗教,而是所有需要情绪来支撑的信念。

就算是无神论,也有分不可知论agnostic和可知论gnostic,我看到的是大多数著名的无神论科学家都是不可知论,这代表虽然他们认为无有造物主,却承认对世界真相未尽了解。这位网友的想法,更像是gnostic组,极端反宗教的类型。

(题外话:乌托邦是“不想知论”,只想好好实现童年的梦想,是个天真无邪的乖孩子)

我并没有说过无神论不对,我只是不赞成需要那么情绪化去看待宗教。你认为宗教是反智的组织,但是你又学宗教那种情绪化行为,还buy one free one 顺便学他们极端自我,认为自己是对的,其他都是错的,我严重怀疑你在暗地里膜拜又变态又矛盾的yahweh。

乌托邦的世界观很简单:自我意识加上情绪化导致愚昧,愚昧导致极端的非黑即白世界观。我不相信有什么思想学说是绝对正确及完全免受他人批评,因为人类是非常主观的,所以根本没有绝对适合一切人类的思想。看透了这点后,就算我自己喜欢的东西,我也不会蠢到认为自己的品味是最好的,别人的品位是最差的。我更加不会蠢到拿科学来证明我已经知道这个世界的真相。

非黑即白的世界观,好像把阴阳混合的宇宙硬硬分成黑白两面。注意,这种我白他黑的看法,正好也是宗教灌输着的思想,你反宗教的同时却汲取宗教的愚昧?让我我再次严重怀疑这位网友是yahweh地下粉丝会会长,不然为什么每次都抄袭又变态又矛盾的yahweh的行为?




说宗教是万恶的根源,可能是启发自无神论生物学家Richard Dawkins讨论宗教的节目《the root of all evil?》。然而,Richard自己也是反对把节目取名做《万恶的根源》,他痛斥节目组为了宣传而取了这种争议性的名字,因为他认为把某样东西看成万恶的根源是非常可笑的。现实中,学术讨论和逻辑辨析本来就不是简单的事情。
  


非黑即白,脸谱化的世界观,认为没了宗教人类就返璞归真,就是把问题看得太简单。(没有宗教的古代人类是单纯?这让我想起圣经旧约中阿当夏娃还未吃智慧果前也是被看成很单纯,我再三怀疑这位网友是又变态又矛盾的yahweh的崇拜者)

乌托邦对万恶的根源看法也是非常单纯:认为有万恶的根源的思想,就已经是万恶的根源。(好好咀嚼这句话)




您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

快速回復 返回頂部 返回列表